« Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. »
— François Rabelais, Pantagruel, 1532

Évaluations indépendantes des systèmes d'IA

Mesurer ce que l'IA sait faire. Et ce qu'elle devrait faire.

RabelAI évalue les systèmes d'IA de manière indépendante et rigoureuse, pour les entreprises qui les développent, les régulateurs qui les encadrent et les chercheurs qui les étudient.

Une interface entre ceux qui construisent l'IA et ceux qui en répondent.

Les mêmes protocoles, la même exigence, trois manières d'y accéder.

I.

Pour les développeurs de systèmes d'IA

Évaluations de sécurité, de robustesse et de fiabilité avant mise sur le marché. Un regard extérieur, documenté, opposable.

Évaluer un système →

II.

Pour les régulateurs et institutions

Des protocoles alignés sur les exigences européennes, et des résultats lisibles pour éclairer la décision publique.

Travailler ensemble →

III.

Pour la recherche et la société

Un think tank sur le développement bénéfique de l'IA : notes, analyses et prises de position fondées sur nos mesures.

Lire nos publications →

Méthode

La science des mesures, la conscience de leurs conséquences.

Indépendance

Aucun lien capitalistique avec les développeurs évalués. Nos conclusions ne se négocient pas.

Reproductibilité

Protocoles documentés, versionnés et rejouables. Chaque score peut être retracé jusqu'à sa source.

Transparence

Méthodologies publiques, limites explicites. Ce que nous ne mesurons pas est dit aussi clairement que ce que nous mesurons.

Ancrage européen

Données hébergées en Europe, cadre de travail pensé avec l'AI Act.

Première évaluation de référence

BELLS-O : les systèmes de supervision des LLM à l'épreuve du terrain

Garde-fous spécialisés ou LLM de frontière utilisés comme superviseurs : lesquels détectent le mieux les usages malveillants, à quel coût et avec quelle latence ? Le premier benchmark opérationnel indépendant de ces systèmes.

ICML 2026 · workshop Trustworthy AI for Good (AI4GOOD)
NeurIPS 2026 · Evaluation and Dataset Track

systèmes évalués
28
fournisseurs
17
catégories de risques
11
techniques de jailbreak
13

Modération de contenu

Les meilleurs garde-fous spécialisés détectent environ 95 % des contenus malveillants, contre 94 % pour les LLM de frontière, avec 2 % de faux positifs ou moins. Ils sont 5 à 10 fois plus rapides et environ 10 fois moins chers.

Détection
≈ 95 % contre 94 %
Latence
5–10× plus rapides
Coût
≈ 10× moins chers

Détection de jailbreaks

Les LLM de frontière détectent davantage d'attaques et produisent moins de faux positifs, mais coûtent 10 à 50 fois plus cher, avec une latence 5 à 10 fois supérieure.

Détection
LLM de frontière en tête
Latence
5–10× supérieure
Coût
10–50× plus cher

Mené en collaboration avec

UK AI Security Institute

UK AI Security Institute

Royaume-Uni

CeSIA

CeSIA

Centre pour la Sécurité de l'IA

SPAR

SPAR

Supervised Program for Alignment Research

Offres

Du rapport ponctuel à l'évaluation sur mesure.

Rapports d'évaluation

L'analyse complète d'un système : protocoles, résultats détaillés, limites et recommandations.

À partir de [PRIX]

Parcourir les rapports

Accès aux données

Les résultats d'évaluations structurés et mis à jour, pour vos propres analyses et votre veille.

Bientôt disponible

Être tenu informé

Think tank

Penser le développement bénéfique de l'IA.

Pourquoi Rabelais

Un humaniste de la Renaissance face à la révolution du savoir.

Médecin, savant et écrivain, Rabelais a vécu l'irruption de l'imprimerie : une technologie qui démultipliait l'accès au savoir. Dans Pantagruel, il rappelait que la connaissance ne vaut que guidée par la conscience.

Cinq siècles plus tard, l'IA pose la même question à une autre échelle. RabelAI existe pour que la mesure des capacités ne soit jamais séparée de la réflexion sur leurs effets.

Parlons de votre système.

Un premier échange de trente minutes pour cadrer vos besoins, sans engagement.